摘 要:４２CrMo钢蜗轮蜗杆在装配时发现蜗杆表面开裂,通过宏观分析、化学成分分析、淬火表 面残余应力测试、微观分析、金相检验、能谱分析、硬度测试等方法对蜗杆开裂的原因进行了分析. 结果表明:该４２CrMo钢蜗杆表面裂纹为淬火应力裂纹,蜗杆材料中的锰的质量分数偏高以及淬火 过程中热应力与组织应力叠加导致蜗杆沿轴线方向开裂.

关键词:蜗轮蜗杆;淬火开裂;热应力;组织应力;热处理

中图分类号:TH１４２．１ 文献标志码:B 文章编号:１００１Ｇ４０１２(２０２０)０２Ｇ００３９Ｇ０５

随着经济的发展、社会的进步,人们对能源的 需求不断 增 长.一 方 面 传 统 的 煤 炭、石 油 等 化 石 能源日趋枯 竭,另 一 方 面 过 度 依 赖 化 石 能 源 所 带 来的气候、环 境、健 康 等 问 题 日 益 突 出,严 重 威 胁 人类的生存 和 发 展,寻 找 绿 色 能 源 实 现 可 持 续 发 展成为当前 人 类 面 临 的 迫 切 课 题,已 经 得 到 各 国 政府的极大重视.太阳能作为一种取之不尽用之 不竭的清洁 环 保、无 污 染 能 源 近 年 来 得 到 前 所 未 有的发展.太阳能跟踪系统是光热和光伏发电过 程中,最优化太阳光使用,提高光电转换效率的机 械及电控单 元 系 统,回 转 支 撑 是 太 阳 能 跟 踪 系 统 的重要组成 部 分,而 蜗 轮 蜗 杆 则 是 回 转 支 撑 的 重 要零部件.

某太阳能回转支撑蜗轮蜗 杆 采 用 ４２CrMo钢 为原材料,直径为３０mm,其主要加工及热处理工 艺为:棒料下 料 → 调 质 处 理 → 毛 坯 粗 加 工 → 精 加 工→ 表 面 渗 氮 → 成 品. 在 装 配 时 发 现 有 少 数 ４２CrMo钢蜗杆 成 品 表 面 开 裂,为 了 找 出 ４２CrMo 钢蜗杆开裂 的 原 因,笔 者 对 其 进 行 了 一 系 列 理 化 检验和分析.

１ 理化检验

１．１ 宏观分析

图１为开裂蜗杆的宏观形貌,可见蜗杆表面有 一条细长裂纹,裂纹笔直,为沿着圆柱轴向的纵向裂 纹,裂纹从蜗杆一侧光杆穿过中间螺纹区域至另一 侧光杆端部.从图１b)纵向裂纹的横截面形貌可 以看出,裂纹近似垂直于蜗杆表面,裂纹外阔内尖, 裂纹起源于蜗杆表面,从表面向心部延伸,延伸深度 为１０cm 左右,综上分析纵向裂纹应该由工件表面 的拉应力引起[１].

１．２ 化学成分分析

在开裂 蜗 杆 上 截 取 化 学 成 分 分 析 试 样,使 用 ARL３４６０型直读光谱仪对蜗杆进行化学成分分析, 结果见表１.可见其化学成分均满足 GB/T３０７７－ ２０１５«合金结构钢»对４２CrMo钢的成分要求.锰的 质量分数虽未超标,但在标准规定值的上限.合金钢 中合适的锰的质量分数可以增加其强度和硬度,改善 合金钢的锻造性和可塑性,但随着锰质量分数的增 加,会增加奥氏体相冷却时的过冷度,降低合金钢的 淬火温度,并增大淬火应力,使淬裂的倾向变大.

１．３ 淬火表面残余应力测试

采用 ProtoiＧXRD型 X 射线应力分析仪,按照 GB/T７７０４－２０１７«无 损 检 测 X 射 线 应 力 测 定 方 法»对４２CrMo钢蜗杆的淬火毛坯表面进行应力测 试,测试前圆棒毛坯试样先用手持砂轮机打磨表面 及电解抛光腐蚀,再测试其表面残余应力.测试方 法为 同 倾 法,测 得 表 面 残 余 应 力 为 拉 应 力, ３０５MPa.

１．４ 微观分析

沿垂直于蜗杆轴线截取横向金相试样,经镶嵌、 磨抛后,可以观察到主裂纹贯穿蜗杆,近似垂直于蜗 杆表面起裂,然后较为平直地从表面向心部轴心延 伸,延伸长度约为１/４直径.裂纹在蜗杆表面略宽, 到未端时呈尖细状,裂纹尾端呈线条状且不连续,有 微裂纹不与主裂纹贯通,具有淬火裂纹的典型特征, 如图２所示.

从蜗杆最大直径处取金相试样抛光后观察,如 图３所示,可见裂纹附近夹杂物情况较好,未发现明 显有害夹杂物,按 GB/T１０５６１－２００５«钢中非金属 夹杂物显微评定方法———标准评级图显微检验法» A 法评定夹杂物级别为:A０．５级,B０级,C０级, D０级.

１．５ 金相检验

将金相试样用４％(体积分数)硝酸酒精溶液浸 蚀后,在金相显微镜下观察其显微组织形貌,不同部 位在不同放大倍数下的显微组织形貌如图４所示. 蜗杆基体显微组织主要为回火索氏体,按照 GB/T６３９４－２０１７«金属平均晶粒度测定法»中氧化法,试样 在８６０℃±１０℃加热,保温１h,后冷水中淬火,再抛 光,最后用１５％(体积分数)盐酸乙醇溶液浸蚀,如 图５所示,用对比法评定其晶粒度级别为９级.

在开裂蜗杆的裂纹处取样,经４％(体积分数) 硝酸酒精溶液浸蚀后在显微镜下观察,如图６所示, 可见裂纹附近显微组织为回火索氏体＋少量的铁素 体,裂纹两侧有一层厚度约为２０μm 的白亮层.

１．６ 能谱分析

对裂纹两侧白亮层进行能谱(EDS)分析,分析 位置和分析结果如图７所示,测得各元素的质量分 数 为９０．８％Fe,１．１８％Cr,０．８１％ Mn,０．２５％Si, ６．９８％N.可见氮元素的质量分数较高,初步判断此 白亮层为渗氮层.

１．７ 硬度测试

按照 GB/T４３４０．１－２００９«金属材料 维氏硬度 试验 第１部分:试验方法»,采用 Q３０A 型全自动维 氏硬度计用０．４９N 载荷对裂纹表面白亮层进行显 微硬度测试,测试打点位置如图８所示,测试结果如 图９所示,测得显微硬度为８７６HV０．０５.通过硬度 测试结果进一步确认裂纹两侧表面白亮层为渗氮 层,从而可以判断该裂纹产生于表面渗氮工艺之前.渗氮层的硬度变化趋势如图１０所示,可见表面硬度 较高接近８００HV０．０５,随后硬度逐渐降低,距表面 ０．８ mm 后 硬 度 趋 于 稳 定,稳 定 后 的 硬 度 约 为 ３５０HV０．０５.

２ 分析与讨论

开裂蜗杆基体及裂纹附近的夹杂物情况较好, 未发现明显有害夹杂物,表明该蜗杆材料的洁净度 较好.蜗杆基体显微组织为回火索氏体,显微组织 无明显异常,从显微组织可以判断,蜗杆已完全淬 透,测得蜗杆调质后显微组织的晶粒度为９级.上 述结果表明蜗杆调质热处理工艺无异常.

裂纹两侧表面可见白亮层,厚度约为２０μm,由 硬度及能谱测试结果确认其为渗氮层,裂纹表面出现渗氮层可以判断裂纹的产生是在渗氮工艺之前. 裂纹垂直方向硬度测试结果显示,渗氮影响层厚度 约为０．８mm.蜗杆毛坯淬火态表面残余应力测试 结果为拉应力,应力为３０５ MPa.蜗杆化学成分满 足 GB/T３０７７－２０１５对４２CrMo钢的成分要求,但 锰的质量分数在标准规定值的上限.锰质量分数高 会增加奥氏体相冷却时的过冷度,降低钢的淬火温 度,并增大淬火应力,使淬裂的倾向变大.

从裂纹的宏、微观形貌来看,裂纹起源于蜗杆毛 坯表面后往心部扩展,裂纹呈锯齿状,有沿晶开裂特 征,裂纹起始端较宽,末端裂纹呈细尖状,主裂纹尾 端可见微裂纹存在,上述特征具有全淬透工件淬火 纵向裂纹的典型特征[２].综上分析,此裂纹应该是 在调质热处理工艺的淬火阶段形成,而淬火应力过 大是导致该蜗杆淬火开裂的直接原因.

蜗杆毛坯淬火时从奥氏体化温度急速冷却会产 生热应力,而在马氏体转变的起始温度(Ms 温度) 以下发生的马氏体转变则会产生相变应力.因此淬 火冷却阶段蜗杆毛坯所受的应力是热应力与组织应 力的叠加应力,这两种应力的相互作用使淬火应力 变得极其复杂[３Ｇ５].首先,淬火开始时先由热应力起 主导作用.在淬火温度开始冷却的初始阶段,蜗杆 的表层温度会迅速降低,这时因热胀冷缩效应,表面 发生体积收缩,而内部的温度还较高,体积收缩不均 匀,表层产生压应力,内部产生拉应力.在冷却到马 氏体开始相变温度的过程中,组织未发生变化,只是 热应力的变化.冷却速度越快,材料中碳和合金元 素的质量分数越高,冷却过程中产生的不均匀变形 就越大,残余应力就会越大,但是在此过程中材料一 般不会产生裂纹.当冷却到马氏体相变温度以下 时,原奥氏体相向马氏体相转变,比容增大,并且会 伴随体积的膨胀.蜗杆表面先到达马氏体转变温度 形成马氏体,而心部转变较滞后,后形成马氏体时的 体积膨胀会受到表层的制约,这样会使表层组织受 拉应力,心部受压应力.

所以在淬火冷却时,Ms 温度以上仅存在热应 力机制,而在 Ms 温度以下两种机制同时存在,但是 马氏体相变引起的线膨胀量大于热膨胀量约一个数 量级,所以 Ms 温度以下组织应力机制会起主要作 用[６Ｇ８],表面残余应力测试结果为３０５ MPa也证实 了以上 分 析. 纵 向 裂 纹 经 常 出 现 在 全 淬 透 构 件 上[９],这是因为全淬透构件相变应力较高,在表面容 易产生拉应力,并且对于圆柱件来说,切向应力会高于轴向应力.另外合金元素的质量分数越高,Ms 温度越低,淬透性越好,马氏体越细,比容越大引起 的组织应力就越大,所以构件会更容易发生开裂. 另外在低温下材料的韧性没有高温时好,如果在较 低温度时发生马氏体转变会更容易发生开裂.

一般裂纹都是在构件受拉应力情况下产生[１０]. 构件出现开裂其内部一定存在应力梯度,即应力集 中[１１].构件瞬时拉应力过大造成应力集中,当应力 超过其断裂强度时,裂纹就会产生.随着裂纹的产 生和扩展,冷却油会沿裂纹进入构件的内部,则裂纹 附近也会产生较大的热应力,从而在主裂纹附近形 成微裂纹并扩展[１２].

３ 结论及建议

该４２CrMo钢蜗杆表面裂纹为淬火应力裂纹, 蜗杆材料中的锰的质量分数偏高以及淬火过程中热 应力与组织应力叠加导致蜗杆沿轴线方向开裂.

建议蜗杆材料在热处理时适当降低马氏体转变 阶段的冷却速率,从而降低相变应力引起的表面拉 应力;适当提高冷却开始阶段非相变温度区间的冷 却速率,提高热应力用来抵消相变应力,降低表面的 拉应力;加强对机加工后蜗杆的质量检查,避免带有 裂纹的蜗杆进入装配使用环节.

参考文献:

[１] 刘玉,左训伟,陈乃录,等．淬火纵向裂纹的有限元模 拟[J]．材料热处理学报,２０１９,４０(３):１６０Ｇ１６７．

[２] 王忠诚．热处理常见缺陷分析与对策[M]．北京:化 学工业出版社,２００８．

[３] ISOMURA R,SATO H．On quenchＧcracking phenomenaasviewedfromtheaspectofquenching stresses[J]．JournaloftheJapanInstituteofMetals, １９６１,２５(５):３６０Ｇ３６４．

[４] ARIMOTO K,LAMBERT D,LEE K,et al． Predictionofquenchcrackingbycomputersimulation [C]∥１９th ASM HeatTreatingSocietyConference ProceedingsIncludingSteelHeatTreatingintheNew Millennium,２００１:４３５Ｇ４４０．

[５] ARIMOTO K, HORINO T,IKUTA F,et al． Preliminarystudy toidentify criterion for quench crack prevention by computer simulation [J]． Transactions of Materials and Heat Treatment, ２００４,２５(５):４８６Ｇ４９３．

[６] 付华,吴松乾．５CrMnMo 热锻模淬火开裂原因分析 [J]．机械工程材料,２００４,２８(９):４９Ｇ５１．

[７] 孔学云,马认琦,于海永,等．４０CrMnMo 钢轴心管淬 火开裂原因分析及预防措施[J]．金属热处理,２０１０, ３５(２):９１Ｇ９３．

[８] 谷曼．热处理工艺中淬火裂纹的预防[J]．合肥学院学 报(自然科学版),２００１,１１(１):１００Ｇ１０５．

[９] 钢的热处理裂纹和变形编写组．钢的热处理裂纹和 变形[M]．北京:机械工业出版社,１９７８．

[１０] 刘宗昌．钢件淬火开裂及防止方法[M]．２版．北京: 冶金工业出版社,２００８．

[１１] 刘宗昌．淬火开裂及防止方法[J]．热处理,２０１０,２５ (３):７２Ｇ７９．

[１２] 邹中秋,马爱斌,宋丹,等．RMＧ２热作模具钢淬火开 裂原因分析[J]．金属热处理,２００７,３２(１２):１００Ｇ１０２．

<文章来源 >材料与测试网 > 期刊论文 > 理化检验－物理分册 > 56卷 > 2期 (pp:39-43)>